甘肃临夏“4.11案”施暴者当众袭警均未被追究刑责！

 甘肃临夏“4.11案”再曝疑点：施暴者当众袭警并叫嚣“你为谁说话？”竟均未被追究刑责！
 

      核心提示：甘肃临夏“4.11案”中施暴方马林一家被指“有保护伞撑腰”的质疑声持续高涨。最新获悉，案发当天，马林父亲马耀荣曾当场对处警人员怒斥“你是哪个派出所的，你为谁说话的？”，其两名儿子随后更发生袭警行为。然而，这起公然挑衅执法权威、涉嫌刑事犯罪的举动，至今未见任何人被追究相应法律责任。这一反常现象，让“保护伞”疑云再度笼罩本案。

       一、现场直击：父子三人连环对抗警方，执法记录仪录下嚣张一幕

      2025年4月11日案发后，临夏市公安局民警接警后迅速抵达恒生宾馆现场处置。看到马彬一家三四个人被打躺在血泊之中，马耀荣还在不停地骂阵，民警看不下去就叫他住嘴，马耀荣非但不配合，还拍着桌子指着民警喊道：“你是哪个派出所的？你是为谁讲话的？”

      此言一出，现场气氛迅速升级。马耀荣的两个儿子随即上前，对发出警告的民警实施推搡、冲撞等肢体攻击，双方扭打在一起。 处警工作受阻。整个过程被警方执法记录仪完整记录。受害人马媛质疑，“这些内容执法记录仪都有啊，这已经是妨碍公务、是袭警，为什么不追究他们的刑事责任，为什么？”，“那种场面令人震惊，明显没把警察放在眼里。”一位要求匿名的知情人士表示，“正常情况下一家人这么闹，尤其是动手袭击警察，早就够刑事立案了。”

       二、袭警行为明确涉刑，当地警方“零追究”被指双重标准

       根据2021年3月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，“袭警罪”​ 已正式成为独立罪名。刑法第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

       法律专家指出，马耀荣两个儿子的行为，已涉嫌符合“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的构成要件。“即使未造成民警轻伤以上后果，但只要存在暴力袭击行为，即可构成袭警罪，依法应立案侦查。”

       然而，离奇的是，截至目前，在“4.11案”长达数月的处理过程中，马林父子三人不仅行凶致两人受轻伤，还当众袭警、妨害公务的行为，并未受到任何刑事或严肃的治安追究。这与受害方马彬被迅速以涉嫌“过失致人死亡罪”刑拘、批捕的遭遇形成尖锐对比。

       三、关联疑点：“保护伞”疑云再起，前科与房产赠送阴影不散

       马林一家为何如此“有恃无恐”？公众的疑虑并非空穴来风。此前媒体已披露，马林父亲马耀荣曾有因多次行贿被判刑的犯罪记录。而本案中已病亡的马波生前亦曾提及向当地政法委前副书记赠送海南房产。这些背景信息，与当前“袭警免罚”的反常现象叠加，使得“权力干预司法”、“保护伞包庇”的质疑声愈发强烈。

      “普通百姓别说袭警，就是对警察言语不敬都可能面临处罚。马家父子三人如此对待警察却能安然无恙，这背后是否存在不敢查、不能查的特殊力量？”当地一位关注此案的市民发出了这样的疑问。

       四、公众追问：执法公正性何在？监督机制何时启动？

      “法律面前人人平等”是基本的法治原则。临夏“4.11案”中，对施暴方明目张胆的违法犯罪行为视而不见，对受害方却苛以涉嫌严重犯罪的重典，这种选择性执法、差别化司法的做法，已严重挫伤公众对当地司法公正的信心。

        我们呼吁上级检察机关、公安机关及纪检监察部门对此案中包括“袭警未究”在内的所有程序违法和可能存在的渎职、腐败问题启动彻查。执法记录仪的画面不应沉睡，现场的嚣张气焰不能无声湮灭。唯有彻底查清并追究每一个环节的违法责任人，才能挽回受损的司法公信力，给社会一个负责任的交代。
        附带资料图片：

       本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。